NF EN ISO 148-2

La présente norme décrit deux méthodes de vérification applicables aux machines de flexion par choc qui sont utilisées pour effectuer les essais décrits dans la norme européenne EN 10045-1:1990 (indice de classement A03-011) : -une méthode directe: vérification statique des caractéristiques physiques et géométriques des différentes parties du mouton-pendule, -une méthode indirecte : vérification globale du mouton-pendule à l'aide d'éprouvette charpy V de référence. Un guide de préparation et de caractérisation des éprouvettes de reférence est donné dans une annexe informative.

<p>ISO 148-2:2016 traite de la vérification des éléments des machines d'essai de flexion par choc (moutons-pendules) concernant leurs éléments de construction, leur performance globale et la précision des résultats qu'ils produisent. Elle s'applique aux machines ayant des couteaux de 2 mm ou de 8 mm utilisées pour les essais de flexion par choc effectués par exemple conformément à l'ISO 148‑1.</p> <p>Elle peut s'appliquer de manière analogue aux moutons-pendules de capacités ou de conceptions différentes.</p> <p>Les machines de choc utilisées pour les essais des matériaux métalliques par des laboratoires industriels, généralistes ou de recherche conformément à la présente partie de l'ISO 148 sont qualifiées de machines industrielles. Celles répondant à des exigences plus contraignantes sont qualifiées de machines de référence. Les exigences relatives à la vérification des machines de référence sont fixées dans l'ISO 148‑3.</p> <p>ISO 148-2:2016 décrit deux méthodes de vérification.</p> <p>a) La méthode directe, qui est de nature statique, comprend des mesurages sur les parties critiques de la machine pour s'assurer qu'elle satisfait aux exigences de la présente partie de l'ISO 148. Les instruments utilisés pour la vérification et l'étalonnage ont une traçabilité aux étalons nationaux. Les méthodes directes sont utilisées lors de l'installation ou de la réparation de la machine ou lorsque la méthode indirecte donne un résultat non conforme.</p> <p>b) La méthode indirecte, qui est de nature dynamique, utilise des éprouvettes de référence afin de vérifier des points sur l'échelle de mesure.</p> <p>Un mouton-pendule n'est pas conforme à la présente partie de l'ISO 148 tant qu'il n'a pas été vérifié par les deux méthodes, directe et indirecte, et satisfait aux exigences des Articles 6 et 7.</p> <p>ISO 148-2:2016 décrit comment prendre en compte les différentes composantes de l'énergie totale absorbée par la rupture de l'éprouvette au moyen d'une méthode indirecte. Cette énergie totale absorbée consiste en</p> <p>- l'énergie nécessaire pour rompre l'éprouvette elle-même, et</p> <p>- les pertes internes d'énergie du mouton-pendule effectuant la première demi-oscillation depuis sa position initiale.</p> <p>NOTE Les pertes internes d'énergie sont dues:</p> <p>- à la résistance de l'air, aux frottements des paliers de l'axe de rotation et de l'indicateur du mouton-pendule et peuvent être déterminées par la méthode directe (voir 6.4.5), et</p> <p>- au choc sur les fondations, aux vibrations du bâti et du pendule, pour lesquelles aucune méthode de mesure et aucun appareillage appropriés n'ont été développés.</p>